Недавно услышала упрек за философские суждения, и мои мысли унесли меня в воспоминания о том, как вообще во мне зародилась философия. Тут же в памяти всплыл Таратута и его вопросы на большой крест. О, эти судорожные бегающие мысли в поисках того самого вопроса, который бы мог приблизить ещё на шаг к заветному автомату или даже вызвать молчаливые аплодисменты одногруппников. Ещё тогда было понятно, что задать хороший вопрос - это непросто. Такой вопрос, который породит дальнейшее развитие мысли, а не убьет накорню односложным ответом да/нет. А ведь в этом был большой жизненный урок для нас от, казалось бы, этого чудаковатого преподавателя в возрасте. Сейчас я точно могу сказать, что очень мало людей умеют, да и в принципе задают прямые открытые вопросы. Почему-то гораздо легче обходными путями начать общение, говорить о чем-то очень отвлеченном, так и не задав главного вопроса, а иногда и вообще не задав вопроса, ожидать продолжения диалога. Но бывает и противоположная ситуация, когда общение больше похоже на собеседование формата вопрос- ответ без плавного перетекания мысли от одной к другой. Ни тот, ни другой вариант не похожи на настоящее обогащающее и искреннее общение. Поэтому мне кажется, что задавать правильные вопросы, не боясь получить на них честные ответы - это ключ к открытой коммуникации, в которой есть шанс узнать человека и понять его суть - жизненные принципы и важнейшие ценности. А Вы умеете задавать вопросы на большой крест? И на сколько таких вопросов нужно ответить, чтобы сдать самый важный экзамен в жизни?

Теги других блогов: вопросы философия коммуникация